Η γραμματέας -> της γραμματέως, της γραμματέας ή της γραμματέα;

2 posts / 0 new
Last post
Άννα Ιορδανίδου
Offline
Joined: 05/02/2010
Η γραμματέας -> της γραμματέως, της γραμματέας ή της γραμματέα;

Γιατί σχηματίζουμε το θηλυκό ουσιαστικό με βάση την κατάληξη του αρσενικού (ο γραμματέ-ας) και δε χρησιμοποιούμε καταλήξεις θηλυκών, π.χ. η γραμματέ-α;

Η απάντηση δεν μπορεί να δοθεί από την επιστήμη της γλωσσολογίας, γιατί ανάγεται στη σφαίρα της κοινωνίας, και συγκεκριμένα αφορά τη θέση της γυναίκας στον επαγγελματικό χώρο. Η «αποκλίνουσα»  χρήση της κατάληξης του αρσενικού  οδηγεί σε αμηχανία και στο σχηματισμό της γενικής. Χαρακτηριστικά, η αναζήτηση στο Google (25/3/2010) δίνει

  • της γραμματέα: 6.300 εμφανίσεις
  • της γραμματέως: 13.400 εμφανίσεις
  • της γραμματέας: 11.400 εμφανίσεις

Η πρώτη επιλογή, της γραμματέα, είναι η γραμματικά ορθή, εφόσον αντιστοιχεί στην κλίση του αρσενικού ουσιαστικού. Είναι όμως και η λιγότερο χρησιμοποιούμενη. Η δεύτερη επιλογή, της γραμματέως, που είναι η πλέον δημοφιλής, αναφέρεται στη λόγια κλίση η γραμματεύς, που δεν ισχύει πλέον. Άρα, τίθεται το ζήτημα της επιβίωσης του σχηματισμού μόνο της γενικής πτώσης. Η τρίτη επιλογή, της γραμματέας, που φαίνεται ότι είναι ιδιαίτερα δημοφιλής, είναι αντιγραμματική. Πιθανότατα οφείλεται σε επίδραση της γενικής των θηλυκών σε -α, π.χ. η χώρα, της χώρας.

Για το θέμα αυτό έχει αναφερθεί και ο Ν. Σαραντάκος τόσο στον ιστότοπό του (στην ενότητα Γλωσσικές ακρότητες) όσο και στο βιβλίο του «Γλώσσα μετ' εμποδίων». Παραθέτουμε εδώ απόσπασμα από τη διαδικτυακή του σελίδα (το κείμενο γράφτηκε ως απάντηση στο εκτενές σημείωμα "Σεμνωμάτων αναίρεσις" του Γιάννη Καλιόρη, δημοσιευμένο το 1988 στην εφημ. Καθημερινή):

«Μέμφεται ο Καλιόρης τη γραμματική που αποσιωπά τα θηλυκά των επαγγελματικών ουσιαστικών (ειρηνοδίκης, συγγραφέας, κτλ.), μια εξέλιξη σχετικά πρόσφατη, αφού πριν από τον πόλεμο "ειρηνοδίκισσα" ήταν απλώς η σύζυγος του κυρίου ειρηνοδίκη και μόνο στις τελευταίες δεκαετίες μπήκαν ορμητικά οι γυναίκες να ομορφήνουν τα έδρανα. Μα, πρόκειται για ένα πρόβλημα καινούργιο, που η ζωή ..., τώρα το λύνει. Και το λύνει η ζωή, κι όταν γίνει πιο τολμηρή η γραμματική θα ανοίξει τα μάτια της και από τους τύπους που (θα) λέγονται θα κάμει την επιλογή της... Ο κόσμος στις Τράπεζες λέει "η ταμία, της ταμίας" και στο στρατό λέει "η λοχία, της λοχίας". Μπορεί το η λοχία να φαίνεται αντιαισθητικό, αλλά πολύ πιο αντιαισθητικό είναι να υπάρχουν Θηλυκά με Σ τελικό. Και μη μου πείτε για την πρόοδο και την άνοδο, διότι εδώ έχουμε δεν έχουμε αφηρημένα θηλυκά, αλλά ζωντανά, με βυζάκια, και είναι κόντρα στη φύση να τους φοράμε αρσενική κατάληξη, είναι τραβεστισμός.

Επιπλέον, και ειδικά στην περίπτωση της ταμίας, ο καθαρεύων τύπος "η ταμίας" εκτός από αντιαισθητικός είναι και ανελλήνιστος! Αν κάνουμε τον κόπο να ανοίξουμε το Λίντελ-Σκοτ, θα δούμε ότι στα αρχαία ελληνικά ο μόνος τύπος που υπάρχει είναι ο ταμίας, η ταμία (με την έννοια της οικονόμου). Η ταμία λέει και ο 'Ομηρος, η ταμία και ο Ξενοφών της κλασικής εποχής, η ταμία και ο Λιβάνιος της ύστερης αρχαιότητας. Ο τύπος η ταμία είναι ο ελληνικός -το η ταμίας των λογίων και του Καλιόρη είναι νεοπαγής βαρβαρισμός :-))»

 Στο επισυναπτόμενο κείμενο θα βρείτε επίσης την παρουσίαση της Άννας Ιορδανίδου και της Έλενας Μάντζαρη στο συνέδριο της ΕΛΕΤΟ το 2005 σχετικά με το ζήτημα αυτό. Όπως αναφέρει και η περίληψη της παρουσίασης, ο στόχος της ήταν να ερευνήσει τη σημερινή χρήση των θηλυκών  επαγγελματικών ουσιαστικών ως όρων της δημόσιας διοίκησης και του ονοματολογίου των επαγγελμάτων, να αναγνωρίσει τις τάσεις, τις κανονικότητες και τις αποκλίσεις στη χρήση τους και να επιχειρήσει  τη διατύπωση παρατηρήσεων και προτάσεων προς την κατεύθυνση της τυποποίησης και προς την κατεύθυνση μιας πιο διευρυμένης αντιμετώπισης της θηλυκοποίησης.

valentini
Offline
Joined: 09/04/2010
Συνέχεια της παρουσίασης

Στο προαναφερόμενο θέμα θα ήθελα επίσης να προσθέσω τα σχόλια του φίλτατου Θεόδωρου Μωυσιάδη. Τα σχόλια που παραθέτω ακολούθως προέρχονται από το ιστολόγιο του κ. Μωυσιάδη, το Linguarium και ειδικότερα από το άρθρο του «Γλωσσικά εμπόδια»:

Για να αξιώσουμε βάσιμα συμπεράσματα, συνετό είναι να μην εμπιστευτούμε μόνο το ένστικτό μας. Αν το πράξουμε, ενδέχεται να αστοχήσουμε στην κρίση μας και να συστήνουμε περιθωριακές χρήσεις όπως *η ταμία – της ταμίας, *η γραμματέα – της γραμματέας, *οι συγγράφισσες κτλ., παροτρύνοντας κατόπιν το κοινό να τις υιοθετήσει, προκειμένου «να τριφτούν στη χρήση» (σ. 213). Μπορεί επίσης να αφήσουμε την υποκειμενική μας προτίμηση να μας οδηγήσει να χαρακτηρίσουμε τη γενική της κυβερνήσεως τύπο «έξω από τη νόρμα» (σ. 195) ή να προτείνουμε ακόμη και τον άκλιτο τύπο ουδετέρου *του διαμπερέ (σ. 196). Τελικά, ίσως παρασυρθούμε να στηλιτεύσουμε τα λόγια επαγγελματικά θηλυκά σε –ος (π.χ. η υπουργός, η χημικός), επειδή παρατηρούνται λάθη σε συνεκφορές με επίθετα (σ. 211).

Το σχόλιο αυτό αποτελεί απόσπασμα από την συνολική παρουσίαση/κριτική που έκανε ο κ. Μωυσιάδης στο βιβλίο του Ν. Σαραντάκου. Αξίζει να το διαβάσετε όλο για σχόλια πάνω σε άλλα γλωσσικά θέματα. Στο άρθρο αυτό παρουσιάζει συνοπτικά και τα αποτελέσματα της μελέτης που επισύναψα στο αρχικό μήνυμα και καταλήγει στο εξής:

Από τη συνεξέταση των στοιχείων συνειδητοποιούμε ότι ορισμένοι λόγιοι μορφολογικοί τύποι αυτής της δομικής ισχύος αποτελούν απαραίτητες κλιτικές θυρίδες (slots) στο σύστημα και επικρατούν όπου δεν υπήρξαν ή δεν γενικεύτηκαν αντίστοιχοι δημοτικοί τύποι. Η λόγια προέλευσή τους δεν πρέπει να μας παρασύρει και να τους προσάπτουμε το σημάδι τού Κάιν. Αν θελήσουμε να στηρίξουμε τη θέση μας με το επιπρόσθετο επιχείρημα ότι ο τύπος η ταμία είναι αρχαίος (σ. 209), τότε παραχωρούμε το δικαίωμα στον αντίγνωμο να παρουσιάσει τον τύπο της γραμματέως, που μαρτυρείται ήδη στον Αριστοφάνη (Θεσμοφοριάζουσαι στ. 433). Αν επικαλεστούμε το κριτήριο της χρήσεως, θα πρέπει να είμαστε πρόθυμοι να παραδεχτούμε ότι οι έρευνες (όπως αυτή που προανέφερα) πιθανόν να μην επιβεβαιώσουν τις θέσεις μας. Η πείρα έδειξε ότι αξιόλογες μελέτες σχετικά με το ζήτημα, όπως του Τριανταφυλλίδη, του Κριαρά, του Τσοπανάκη και του Φόρη (βιβλιογραφικά στοιχεία στο τέλος τού άρθρου), που επιχείρησαν να κανονίσουν τα θηλυκά επαγγελματικά και συνέστησαν χαρακτηρισμένα έμφυλα επιθήματα (π.χ. –ισσα, -ινα κτλ.), είχαν ρυθμιστικό χαρακτήρα και εν τέλει απέτυχαν να περιγράψουν τη γλωσσική πραγματικότητα. Ευτυχώς, ο Ν.Σ., παρ’ ότι συστήνει τους αποκλίνοντες τύπους *-έα, -έας και πληθ. –ισσες, μεταχειρίζεται στο βιβλίο του την επικρατούσα χρήση η συγγραφέας (σ. 44) και η γραμματέας (σ. 278). Οι αρχαίοι θα παρατηρούσαν καλόκαρδα: Μεταξὺ χειλέων καὶ κύλικος πολλὰ πέλει.

Βλέπουμε ότι το θέμα έχει απασχολήσει πολλούς αξιόλογους γλωσσολόγους. Αξίζει να δούμε εάν υπάρχουν αλλαγές στη χρήση των τύπων καθώς και την κοινωνική τους διάσταση. 


Βαλεντίνη Καλφαδοπούλου-Μελλά
Φιλόλογος - Μεταφράστρια
Resident Leximaniac
http://www.leximania.gr

Login or register to post comments